puisque tu n’est pas capable de faire des recherches par toi-même, voici en cadeau l’article 12 de la constitution qui stipule que quoiqu’il arrive il ne peut pas y avoir de nouvelles legislative avant juin prochain:
Quand tu comprendra que tous les politiciens de tous les partis politiques sont des connards menteurs et manipulateurs, ce qui inclus LFI que tu semble soutenir, et donc qu’il ne faut jamais croire ce qu’ils disent sans avoir verifié sois-même leurs propos, ce sera un grand pas en avant 🙂.
J’ai jamais dit qu’on pouvait faire des éléctions demain, relis mes commentaires… J’ai juste dis que tu tiens le même discours que bfmtv.
Et puis honetement j’ai un peu la flemme de discuter plus que ça avec une meuf d’extreme-droite (ou extreme-droite compatible en tout cas) (tes commentaires ne trompent personne).
Donc je te souhaite une bonne journée sur ta chaine d’information en continue favorite.
encore une fois un jugement foiré: ça fait 30 ans que je vote pour le PS, mais bon il est vrai que pour LFI tout ce qui est a sa droite est a droite tout court (ce qui est une réalité politique: Melenchon se revendiquant trostkiste, son mojo c’est “nous ou le chaos”) ^^
Merci pour cette invitation à continuer, du coup la vrai question c’est: est-ce moi qui recrache les médias ou toi qui recrache les propos de Mélenchon Panot et Bompard sans même les vérifier? Lis-tu le Journal Officel dans lequel est publié les nouvelles lois? Combien de temps passe-tu sur legifrance pour t’informer des lois qui existent en lisant les textes eux-mêmes et pas le ELI5 produit par le parti que tu soutient? As-tu déjà démontré ton individualité en étant au moins une seule fois en désaccord avec le parti que tu soutient (et d’ailleurs par curiosité, si c’est le cas, c’était quoi)?
@erin@social.sidh.bzh je pense que tu n’avais pas besoin de sortir la salve de questions qui me parait aggressif. Mais je me trompe peut-etre.
Je sens que ça sera un long débat (PS/LFI) et je suis même pas sur de pouvoir apporter ma pierre à l’édifice, je connais mal l’historique des formations politiques et tout ce qu’iels ont pu dire.
Ça risque d’etre long et j’ai l’impression de marcher sur des oeufs.
Cependant, j’aimerai que nous respectons les sensibilité de chacun et chacune sans s’envoyer des patates chaudes. Et si cela s’inscrit dans le discours d’extrême droite, on y répond pas et on le signale.
Dernier point, le sujet est la corée du sud. Merci de revenir sur le sujet
J’ouvre une parenthèse par rapport à la remarque de MyAstus sur bfmtv.
Ce que dit erin est juste, il n’y a pas de majorité au parlement. L’un peut censurer l’autre mais je nuancerai :
bien que la situation est différente de la corée du sud, ya bel et bien une montée de l’autoritarisme en france à différente échelle : technopolice, media et politique.
les 2/3 du parlement est à droite.
les macronistes portent une lourde responsabilité autant par leur choix politiques qui ont favorisé la montée de l’extrême droite (inégalités), mais aussi leur communication (LFI = extrême gauche), ont refusé de désister lorsqu’un insoumis était en deuxième position…
Macron a une lourde responsabilité. C’est lui meme qui a engagé la dissolution malgré les avertissements de ses propres conseillers.
Barnier a utilisé le 49.3 où on peut rejetter un projet le loi avec une motion le censure. Il aurait pu faire le choix de passer les textes via un vote. Et il fait mine de parler de compromis alors qu’il a fait un passage en force.
C’est un gouvernement formé par Macron qui s’obstine dans cette même voie.
Je pense que c’est sur cet aspect que MyAstus trouve que tu ressors le même discours que les journalistes. C’est bel et bien Macron qui est responsable.
Après, LFI et PS. J’ai pas vraiment d’opinion. Je suis insoumis.
Les 2 font partis du NFP. Pour le moment, iels défendent un projet commun que j’adhère. Avec la fin du gouvernement Barnier, faut en reformer un autre.
Pendant 2 mois, Macron ne voulait aucun gouvernement de gauche. Il n’en veut pas. La composition de l’Assemblée nationale qui va censurer toute politique de gauche n’est qu’un pretexte. Il ne veut pas essayer. Pire, il a profité des ministres “démissionnaires” pour continuer son programme.
Après, je pense qu’on ne peut pas qualifier LFI d’extrême, pas plus que l’extrême centre. Mais @erin a surement ses raisons
Voilou, moi j’espère voir un débat ou non dans le calme sans s’accuser. J’espère que le début de mon message sera pris en compte.
Merci pour ce point de vue, je confirme que mes questions n’étaient en rien aggressives, c’est juste que tout mes messages avaient pour réponse systématique une cloture par l’insulte de la discussion (accusation de repeter bfmtv et d’être d’extreme droite), je devais donc casser ce discours et ces accusations pour ouvrir le débat de manière plus zen.
Pour ce faire je devais amener mon interlocuteur à faire une petite introspection sur sa propre position car un débat n’est sain que lorsque qu’au terme de ce débat les personnes impliquées grandissent via une reflexion et la construction d’une vision enrichie sur le sujet. Cela n’est pas possible si la personne n’a pas de position personnelle et se contente de répéter ce qu’elle a entendu sans l’avoir digéré au préalable.
Avec ton message le débat est possible et oui je suis d’accord: Macron va devoir être jugé pour ce qu’il a fait pendant son mandat (la dissolution étant bien entendu incluse) mais je ne pense pas que ce soit le moment. Je m’explique: nous sommes dans une situation où nous ne pouvons pas avoir de gouvernement stable jusqu’à juin, il serait d’après moi catastrophique sur le plan international si nous n’avons pas non plus de président.
Il ne faut pas nier aussi que le parti de Macron a 1/3 du parlement ce qui implique que la Macronie est encore supportée par 33% des Français, c’est un niveau de popularité supérieur à d’autres présidents qui ont terminé leurs mandats sans démissionner (Hollande pour ne citer que lui). Macron n’est donc pas si impopulaire que ça.
Si présidentielle anticipée il y a, pour moi, elle devrait avoir lieu après l’inévitable dissolution de juin prochain si et seulement si une majorité se dessine au parlement.
Jusqu’ici c’est toi qui ressort les conneries de bfmtv, france info, cnews et de tous les editocrates en carton qui ecuments les TV/radios
puisque tu n’est pas capable de faire des recherches par toi-même, voici en cadeau l’article 12 de la constitution qui stipule que quoiqu’il arrive il ne peut pas y avoir de nouvelles legislative avant juin prochain:
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006527474
Quand tu comprendra que tous les politiciens de tous les partis politiques sont des connards menteurs et manipulateurs, ce qui inclus LFI que tu semble soutenir, et donc qu’il ne faut jamais croire ce qu’ils disent sans avoir verifié sois-même leurs propos, ce sera un grand pas en avant 🙂.
J’ai jamais dit qu’on pouvait faire des éléctions demain, relis mes commentaires… J’ai juste dis que tu tiens le même discours que bfmtv.
Et puis honetement j’ai un peu la flemme de discuter plus que ça avec une meuf d’extreme-droite (ou extreme-droite compatible en tout cas) (tes commentaires ne trompent personne).
Donc je te souhaite une
bonnejournée sur ta chaine d’information en continue favorite.encore une fois un jugement foiré: ça fait 30 ans que je vote pour le PS, mais bon il est vrai que pour LFI tout ce qui est a sa droite est a droite tout court (ce qui est une réalité politique: Melenchon se revendiquant trostkiste, son mojo c’est “nous ou le chaos”) ^^
Removed by mod
Merci pour cette invitation à continuer, du coup la vrai question c’est: est-ce moi qui recrache les médias ou toi qui recrache les propos de Mélenchon Panot et Bompard sans même les vérifier? Lis-tu le Journal Officel dans lequel est publié les nouvelles lois? Combien de temps passe-tu sur legifrance pour t’informer des lois qui existent en lisant les textes eux-mêmes et pas le ELI5 produit par le parti que tu soutient? As-tu déjà démontré ton individualité en étant au moins une seule fois en désaccord avec le parti que tu soutient (et d’ailleurs par curiosité, si c’est le cas, c’était quoi)?
Removed by mod
@MyAstus@jlai.lu @erin@social.sidh.bzh
Bonjour,
Après relecture, ça va pas être évident de faire la part des choses. J’ajusterai en fonction des retours, conseils de l’équipe de modération.
Déjà, toute première chose : pas d’attaque personnelle. Donc
Je sens que ça sera un long débat (PS/LFI) et je suis même pas sur de pouvoir apporter ma pierre à l’édifice, je connais mal l’historique des formations politiques et tout ce qu’iels ont pu dire.
Ça risque d’etre long et j’ai l’impression de marcher sur des oeufs.
Cependant, j’aimerai que nous respectons les sensibilité de chacun et chacune sans s’envoyer des patates chaudes. Et si cela s’inscrit dans le discours d’extrême droite, on y répond pas et on le signale.
Dernier point, le sujet est la corée du sud. Merci de revenir sur le sujet
J’ouvre une parenthèse par rapport à la remarque de MyAstus sur bfmtv.
Ce que dit erin est juste, il n’y a pas de majorité au parlement. L’un peut censurer l’autre mais je nuancerai :
Je pense que c’est sur cet aspect que MyAstus trouve que tu ressors le même discours que les journalistes. C’est bel et bien Macron qui est responsable.
Après, LFI et PS. J’ai pas vraiment d’opinion. Je suis insoumis.
Les 2 font partis du NFP. Pour le moment, iels défendent un projet commun que j’adhère. Avec la fin du gouvernement Barnier, faut en reformer un autre.
Pendant 2 mois, Macron ne voulait aucun gouvernement de gauche. Il n’en veut pas. La composition de l’Assemblée nationale qui va censurer toute politique de gauche n’est qu’un pretexte. Il ne veut pas essayer. Pire, il a profité des ministres “démissionnaires” pour continuer son programme.
Après, je pense qu’on ne peut pas qualifier LFI d’extrême, pas plus que l’extrême centre. Mais @erin a surement ses raisons
Voilou, moi j’espère voir un débat ou non dans le calme sans s’accuser. J’espère que le début de mon message sera pris en compte.
Je cherche les insultes dans mes deux premiers commentaires supprimés (le 3eme à la rigueur ok).
Merci pour ce point de vue, je confirme que mes questions n’étaient en rien aggressives, c’est juste que tout mes messages avaient pour réponse systématique une cloture par l’insulte de la discussion (accusation de repeter bfmtv et d’être d’extreme droite), je devais donc casser ce discours et ces accusations pour ouvrir le débat de manière plus zen.
Pour ce faire je devais amener mon interlocuteur à faire une petite introspection sur sa propre position car un débat n’est sain que lorsque qu’au terme de ce débat les personnes impliquées grandissent via une reflexion et la construction d’une vision enrichie sur le sujet. Cela n’est pas possible si la personne n’a pas de position personnelle et se contente de répéter ce qu’elle a entendu sans l’avoir digéré au préalable.
Avec ton message le débat est possible et oui je suis d’accord: Macron va devoir être jugé pour ce qu’il a fait pendant son mandat (la dissolution étant bien entendu incluse) mais je ne pense pas que ce soit le moment. Je m’explique: nous sommes dans une situation où nous ne pouvons pas avoir de gouvernement stable jusqu’à juin, il serait d’après moi catastrophique sur le plan international si nous n’avons pas non plus de président.
Il ne faut pas nier aussi que le parti de Macron a 1/3 du parlement ce qui implique que la Macronie est encore supportée par 33% des Français, c’est un niveau de popularité supérieur à d’autres présidents qui ont terminé leurs mandats sans démissionner (Hollande pour ne citer que lui). Macron n’est donc pas si impopulaire que ça.
Si présidentielle anticipée il y a, pour moi, elle devrait avoir lieu après l’inévitable dissolution de juin prochain si et seulement si une majorité se dessine au parlement.