Ça a commencé par le Magicien d’Oz de 1939. Je ne l’avais jamais vu, je n’avais jusqu’à maintenant vu que des hommages et parodies (je pense notamment à celle de l’épisode Anthology of Interest II de Futurama), du coup c’était assez perturbant de découvrir un film dont je connaissais l’histoire, mais également de réaliser que certains passages que je pensais parodiques sont dans l’œuvre originale ! C’était une bonne expérience plutôt drôle et j’en suis sorti époustouflé par la débauche de moyens et d’effets visuels pour l’époque.
Ensuite j’ai vu Heretic, un thriller / film d’horreur psychologique avec Hugh Grant dans le rôle d’un théologue érudit qui séquestre deux femmes témoins de Jéhovah. J’étais curieux de voir Hugh Grant dans ce genre de rôle, bien qu’il commence par jouer son personnage jovial habituel, il devient progressivement plus sinistre. Pas le film de l’année, mais ça reste un bon divertissement.
Autre salle, autre ambiance, j’ai vu Wicked le lendemain. Ça s’annonçait déjà mal quand le générique affiche “Wicked Part 1” alors qu’à aucun moment dans la promotion du film on n’a annoncé que c’était une histoire en deux parties… Le film fait déjà 2h40 ! J’ai trouvé ça mal écrit et bien trop long : le personnage de Galinda (la Sorcière du Sud) est aussi insupportable qu’inutile (sans elle l’histoire avancerait dans la même direction et certainement bien plus vite) et les deux premiers tiers du film m’ont semblé vides et sans intérêt dans le développement du personnage de la Sorcière de l’ouest.
Edit : pour le coup, je n’ai jamais vu la comédie musicale et je suis curieux de la voir afin de comparer le film au matériel original.
Enfin, j’ai vu La Cité des Dieux qui était rediffusé au cinéma à l’occasion de 21e anniversaire. Basé sur une histoire vraie, ça suit sur deux décennies deux enfants aux destins entre-croisés, l’un voulant être le plus grand truand de sa favela, l’autre rêvant d’être grand photographe. Je l’ai trouvé superbement réalisé, très bien écrit, drôle par moment, et très violent (le film est déconseillé aux moins de 16 ans, et à raison). M’intéressant à la culture brésilienne, j’ai particulièrement apprécié l’évolution de la favela, qui m’a fait réaliser quelques trucs sur l’histoire du Brésil sur la seconde moitié du 20e siècle (bien que le film n’en parle pas).
Cette semaine était chargée :
Ça a commencé par le Magicien d’Oz de 1939. Je ne l’avais jamais vu, je n’avais jusqu’à maintenant vu que des hommages et parodies (je pense notamment à celle de l’épisode Anthology of Interest II de Futurama), du coup c’était assez perturbant de découvrir un film dont je connaissais l’histoire, mais également de réaliser que certains passages que je pensais parodiques sont dans l’œuvre originale ! C’était une bonne expérience plutôt drôle et j’en suis sorti époustouflé par la débauche de moyens et d’effets visuels pour l’époque.
Ensuite j’ai vu Heretic, un thriller / film d’horreur psychologique avec Hugh Grant dans le rôle d’un théologue érudit qui séquestre deux femmes témoins de Jéhovah. J’étais curieux de voir Hugh Grant dans ce genre de rôle, bien qu’il commence par jouer son personnage jovial habituel, il devient progressivement plus sinistre. Pas le film de l’année, mais ça reste un bon divertissement.
Autre salle, autre ambiance, j’ai vu Wicked le lendemain. Ça s’annonçait déjà mal quand le générique affiche “Wicked Part 1” alors qu’à aucun moment dans la promotion du film on n’a annoncé que c’était une histoire en deux parties… Le film fait déjà 2h40 ! J’ai trouvé ça mal écrit et bien trop long : le personnage de Galinda (la Sorcière du Sud) est aussi insupportable qu’inutile (sans elle l’histoire avancerait dans la même direction et certainement bien plus vite) et les deux premiers tiers du film m’ont semblé vides et sans intérêt dans le développement du personnage de la Sorcière de l’ouest.
Edit : pour le coup, je n’ai jamais vu la comédie musicale et je suis curieux de la voir afin de comparer le film au matériel original.
Enfin, j’ai vu La Cité des Dieux qui était rediffusé au cinéma à l’occasion de 21e anniversaire. Basé sur une histoire vraie, ça suit sur deux décennies deux enfants aux destins entre-croisés, l’un voulant être le plus grand truand de sa favela, l’autre rêvant d’être grand photographe. Je l’ai trouvé superbement réalisé, très bien écrit, drôle par moment, et très violent (le film est déconseillé aux moins de 16 ans, et à raison). M’intéressant à la culture brésilienne, j’ai particulièrement apprécié l’évolution de la favela, qui m’a fait réaliser quelques trucs sur l’histoire du Brésil sur la seconde moitié du 20e siècle (bien que le film n’en parle pas).